18世纪末，
科学把太阳定义为一块燃烧的岩石，
而如今我们将其建模为核熔炉。
同一时期，诗人威廉·布莱克
却不认同太阳是岩石这一观点，
他声称太阳是一群吟唱
“荣耀，荣耀，荣耀归于
万能的主上帝”的天使。
现象学对此表示，
科学的解释在特定阶段契合科学
发展需求，诗意的诠释则对诗人
或部分诗人意义非凡。关键在于，
若明显避开使用“同一性的是”，
一切便清晰明了。
但要是改写为“对科学来说，
太阳是一块岩石或一个熔炉，
而对某些诗人而言，
它是一群天使”，
争议便会接踵而至，
陷入混乱且毫无意义。
比如，物理学家曾纠结于
“物质是波但它也是粒子”的表述，
直至玻尔提出“我们能在不同
情境中将物质建模为波或粒子”，
才让局面得以改观。
由此可见，不恰当的表述
极易引发无意义的争论，
就像对太阳认知的不同表述，
会使我们偏离对事物本质的探索。
在探讨事物认知时，
合理选择表述方式，才能更准确地
理解不同领域对事物的多样解读。