18世纪末，科学把太阳定义为一块燃烧的岩石，而如今我们将其建模为核熔炉。同一时期，诗人威廉·布莱克却不认同太阳是岩石这一观点，他声称太阳是一群吟唱“荣耀，荣耀，荣耀归于万能的主上帝”的天使。
现象学对此表示，科学的解释在特定阶段契合科学发展需求，诗意的诠释则对诗人或部分诗人意义非凡。关键在于，若明显避开使用“同一性的是”，一切便清晰明了。但要是改写为“对科学来说，太阳是一块岩石或一个熔炉，而对某些诗人而言，它是一群天使”，争议便会接踵而至，陷入混乱且毫无意义。
比如，物理学家曾纠结于“物质是波但它也是粒子”的表述，直至玻尔提出“我们能在不同情境中将物质建模为波或粒子”，才让局面得以改观。由此可见，不恰当的表述极易引发无意义的争论，就像对太阳认知的不同表述，会使我们偏离对事物本质的探索。在探讨事物认知时，合理选择表述方式，才能更准确地理解不同领域对事物的多样解读。